纵观2011东莞家具展和深圳家具展，业内人士对儿童家具感触颇多。眼下我国儿童家具的设计遇到两个极端，一个就是成人家具的缩小迷你化，一个就是拟人形态的泛滥。

儿童家具企业一直在产品设计上摸索。现在逐渐出现了两种主流设计方式，一种就是改造知名品牌的成熟款为我所有，第二种就是吸收其他儿童制品的元素来附加到家具上。第一种设计方式，让现在很多儿童家具企业的产品出现严重的同质化。这样的同质化又驱使企业去做改良设计，而大部分企业操作成人家具的改良设计是相当的纯熟，因此呢，儿童家具改着改着就变成了和成人家具无异的款式。

第二种设计方式，让现在很多产品呈现出形态与色彩上的井喷。当然儿童制品确实需要拟人化的形态和色彩。但是儿童家具与其它的儿童制品不一样，是耐用消费品。它需要一定耐久性，这个耐久性体现在耐看，耐用，有一定的年龄适应性。拟人化的儿童家具，能够在短时间内吸引大量的消费者，但是感性之后的理性分析，消费者不一定会选择。

为什么这两种产品，在市场上大行其道呢。因为儿童家具对于中国消费者来说，仍然是属于新家伙，甚至是有点舶来品的感觉。这样的感觉，使得消费者只能选择市面上有的产品，而无法描述出自己想要的感觉，想要的产品。而不是像成人家具一样，消费者有足够的生活经验来描述出自己想要的产品和感觉。

那么既然消费者无法描绘出自己的需要，那么儿童家具企业更有责任去探索儿童家具的本质。在这里笔者想抛砖引玉的提出一些儿童家具设计时需要注意的要点。安全性能是首要的，不管造型如何变化、不管色彩如何丰富都要以安全为核心。

年龄的适应性，这是非常关键的。儿童处于生理、智力、知觉等发育最为迅速的阶段。这是适应性要全部涵盖的地方。而很多企业对年龄适应性的理解，停留在生理层面，表现出来的就是产品的尺寸和材质。而对更深层次的智力、知觉、运用特性等没有深入考虑到其的适应性。其实适应性需要展开去开，比如说知觉的适应性。

举个例子，一个孩子整个童年要换多少种玩具，这些玩具又是涵盖了多少种色彩和形态。这个例子说明了儿童对与色彩和形状的知觉是处在动态变化之中的，甚至可以说是无规律可循的。虽然一些儿童家具企业在颜色选用上已经是谨慎再谨慎，在颜色的覆盖面积上也是考量许久，做出了比较出色的产品。但是有这样意识的企业并不多。

再说一下运用特性的适应性。孩子在不同成长阶段的运用特性是千差万别的。婴儿阶段的小幅度多动与儿童时代的偶尔破坏性运动是完全两码事，这对于家具来说，则是需要考虑的一点。比如说笔者见到的一款儿童床，他的床屏是栅栏式的，3岁的小孩手能够伸进去，也拔得出来。但是5岁小孩的手伸得进去，却拔不出来。这是对孩子的运动特性的完全忽视。